|
近日小编从论坛上看见了一篇关于05年硬件发展的展望，觉得写的很好，所以特别带来和朋友们分享。你不但可以从中了解很多内容，也可以看看他写的是否详细。
引言
台湾的主板厂商通常会从AMD、Intel、ATi和Nvidia这样大公司，得到第一手的计划书和最新产品相关的信息，甚至一些不会对外流传的相关信息。选择台湾，我们会对整个PC行业有一个更加全面、深入的了解。在台湾，我们可以很快的了解到各种产品的销售状况。我们时常听到 AMD和Intel在为了市场份额的数值而争论不休，但是主板厂商却可以很快的告诉我们哪种产品更加畅销，并且绝无虚言。
AMD vs. Intel
一.主板之争
AMD和Intel在网络上的激烈之争在台湾现在已经不再风靡。大部分的主板厂商其实当时都很奇怪为什么现在越来越多的用户都购买AMD的产品，毕竟他们的销售量很大一部分都来自Intel公司的产品。但是随着市场份额的变化，主板厂商门都一直认为以目前AMD主板的销量来看，Intel和AMD之间80/20的市场占有率早已经被打破了。
 支援Athlon处理器的主板
从我们引用的数据来看，优势还仍然在 Intel这边，AMD只是占有了全部销量的30%。但是随着AMD发布首款Athlon处理器以来，AMD的表现就越来越抢眼，大有取代Intel市场霸主地位的势头。
而在服务器市场， AMD公司势头依然强劲，势头甚至超过了其在桌面处理器市场的表现。本月AMD公司将向用户们展示其首款8-way Opteron服务器。Opteron的推出不仅让AMD具备了在4P领域的竞争力，而且让AMD进入了8P领域，Opteron系列处理器现在已经成为了AMD对Intel最大的威胁。随着Opteron具备了8P架构，AMD下一步将让8P处理功耗降低到4P系统的水平。而在CPU的价格方面，一款Opteron 850目前售价为1500美元，而一款3GHz的Xeon MP(4MB三级缓存)的平均售价却高达4000美元，那也就是说每8套处理器，就会产生高达20000美元的价格差距。我们将4-way版Opteron 8xx处理器和3GHz Xeon MP处理器进行比较，Opteron由于在架构可测量性方面的优越表现，整体表现相对Xeon更好。虽然8-way服务器的测试样品还没有推出，但是我们有理由相信Opetron在架构可测量性上的优势会在8-way Opteron服务器上得到更大的发挥。
配备两颗Opteron CPU的AMD系服务器
由于 CPU和平台需要很长的研发时间，特别在企业市场，所以Intel至少目前并不能够对AMD新产品的咄咄逼人的势头及时做出反应。取而代之的，Intel转而向主板厂商提供更大的支持开发Intel新一代服务器平台。来自台湾的消息，Intel为了保证新一代服务器和工作站平台的研发工作能够顺利进行，和主板厂商越来越合作。虽然Intel在公众面前并没有表现出来，但是在和这些主板厂商的谈话中，我发现Intel对Opteron也投入了大量的关注。
虽然 AMD也已经将双核心Opteron处理器交付主板销售商，但是我们还是不能够得到时钟频率的确切信息，这些主板厂商甚至也知道Intel的相关信息。看来，AMD在双核心处理器市场又领先Intel一步。
在笔记本电脑市场， Intel的目标是利用手中的Pentium-M和Celeron-M两系列产品统治整个笔记本市场，并且让AMD在该市场毫无立足之地。在和我会面的主板厂商中，正好有一些同时也是笔记本OEM厂商，他们不至一次的问我们是否觉得桌面替代(DTR)处理器市场将来会毫无作为。或许Yonah处理器2006年推出后，会改变这一切，但是目前DTR市场却仍然活力十足，而且销售前景一片看好。DTR在美国市场的畅销、而且这种便携式的设计在日本的销售情况更加好，台湾厂商实际上对于这种情况一直百惑不得其解，毕竟，谁愿意带着一个超过10磅的手提电脑到处走动呢？现在DTR的设计重量越来越大，这让DTR越来越像PC-iMacs，而不是笔记本电脑。这样下去，Intel无疑相当于把移动处理器和DTR市场的大门向AMD大开。
Intel笔记本用奔4处理器
在主板厂商也少不了谈论双核心处理技术的，而他们对这的最大疑惑就在于，双核心技术的推出是否真的能够引起新一轮的终端用户的升级浪潮。这么多年来，台湾的厂商大都是依靠高频率和新核心技术两个概念来销售自己的主板，而这次他们却失去了高频率卖点的依靠。其实忧虑也是很正常的，毕竟双核心桌面处理器在性能上并没有任何切实的提高，因此新一代基于 Glenwood/Lakeport处理器的主板的销售前景可能会像今天的915主板一样黯淡。试考虑一下Intel公司向PCI Express平台的迅速转型的承诺，主板厂商的顾虑和谨慎态度也是可以理解的。
二.处理器之争
我们最近发现， AMD 90纳米处理器修改版更正了解决了更多的bug问题，并且在性能上有了提高。AMD内部对于该款修改版的处理器命名为修改版D。然后我们最近留意到AMD最新的计划当中有一项相当有趣：90纳米工艺的San Diego和Venice(分别为Athlon 64 FX和Athlon 64)处理器都支持SSE3，而目前市面上的90纳米处理器芯片并不支持SSE3。
我们多次探访一些厂商，就是为了得知现在市面上的 90纳米处理器芯片和支持SSE3的90纳米处理器芯片有何不同之处。而最后的结果却不尽人意，我们得到相关的信息少之又少。
Athlon 64处理器
在AMD内部，San Diego和Venice处理器都被称为Athlon 64修改版E芯片。这款芯片相对于修改版D解决了更多的bug问题，在性能上有了进一步的提升，其中就包括Prescott处理器中新增的13项指令，其中就包括SSE3指令。
修改版 E芯片在性能上的提高包括了对Athlon 64存储器控制器的优化。而这些优化措施让显卡内存访问相关的带宽效率得到了提升。如果假设使用系统内存的显卡类型只有集成显卡这一种，那可以很肯定的说修改版E处理器芯片无疑将会提供更优良的集成显卡性能。
首款修改版 E处理器将在2005年正式推出上市。AMD还计划在2005年中期推出Athlon 64 4200＋处理器。他们并没有说明是否该款产品将会采用512KB还是1MB二级缓存，但是这款产品的时钟频率很大可能为2.6GHz。而Athlon 64 FX-57则将会在2005年下半年推出，虽然关于该产品的说明并没有公布，但是我们预计这款产品的时钟频率为2.8GHz，并拥有1MB的二级缓存。Athlon 64 FX-57和Athlon 64 4200＋处理器都采用90纳米工艺生产，并分别基于San Diego和Venice内核。
AMD的2005年计划当中并没有明确说明任何产品将会拥有比4200＋更快的频率，但是计划中典型的“>4200＋”标识则暗示了随时都可能推出的更快的新产品。
在 Intel方面，我们得知到些许关于Cedar Mill的消息。以前我们一直都认为双核心Pentium 4处理器就是Cedar Mill，但是我们现在发现那是Smithfield。这次我们听说Cedar Mill实际上是首款1066MHz前端总线的非EE版本Pentium 4系列处理器芯片。Cedar Mill预计将会在2005年下半年推出上市，这也正好印证了我们最近关于Pentium 4 3.46EE的评论：“在3.46EE之后，将会推出3.73EE的推出，并且将会是未来一年内最快前端总线的两款处理器芯片。”
有Intel方面提供的支持PCI Express系统
那在明年年底之前不会再推出任何主流 1066MHz前端总线芯片产品意味着什么呢？这意味着Intel将仍然主推Glenwood和Lakeport，星期天推出的1066MHz前端总线产品仅仅只是一个开始而已。支持双处理器的925XE芯片组将会由于没有一个买主而消失在人们的视野中，而1066MHz前端总线的 Glenwood和Lakeport产品将会成为主流。
Intel看起来也从925XE和915芯片组的推出当中发现了一些问题：单纯的增强基础技术而并不在性能上实现提高并不会有太大的实际意义。Glenwood和Lakeport系列产品能够支持更快的DDR2(DDR2-667)内存，1066MHz前端总线和双核心技术，而低延迟的DDR2内存应该可以在明年中期时同步推出，还有PCI Express显卡同时也会变得更受欢迎。
三.芯片组之争
当 Intel大谈新产品销量的巨大降幅时，我们却很少注意到Intel为什么会落得如此下场。举个例子，915芯片组市场已经是众所周知的疲软，所以主板厂商发现配备了865PE芯片组的LGA-775主板更加能够顺应客户的需求。这样的结果必然造成865芯片组的货源紧缺，而且能够获得更多的865PE芯片组的唯一办法就是购买更多的915芯片组。市场的转型必须遵循这条道路，否则主板厂商将会花更长的时间转型到新的平台，这对芯片组和处理器的销售都不是一件好事，而由于Intel在市场交易关系上处于优势地位，这也使得这个办法是绝对可行的。
现在的问题是根本没有人想要915主板，这些主板根本卖不出去(925XE的情况也好不到哪里去，但是由于其销量太小，所以在本文中将省略。相反，915主板是主流产品)。根据厂商提供的情况，865PE主板的销售情况却完全相反，但是由于为了获得更多的865PE芯片组，厂商们就必须购买更多的915芯片组，这样也迫使他们想尽各种办法出售915主板。这样至少相比购买双倍数量的芯片组，销量却惨目人睹来得好多了。
Intel 915芯片组
那为什么 915芯片组的销量如此不堪入目呢？以下的几个原因可以解释目前的现象：
1)美国和世界的经济持续萎靡。
2)在915主板的最优结构中，需要DDR2内存和PCI Express显卡，这两款产品目前又相比其替代产品价格上太过昂贵。
3)PCI Express显卡在目前在市场上相对稀少。一些高端显卡都是被大型的OEM厂商购买，市场上缺少很多入门级和中级的显卡来满足需求。并且显卡的价格也是不菲的。所以要想让用户一次性升级主板、处理器、显卡和内存，可是需要一笔不菲的支出。
4)Intel平台目前再也不像865平台推出时那么吸引人了，相比之下，AMD在价格和性能方面更具竞争能力。
5) 即使你上述的理由对你来说都不是问题，但是最后Intel的915芯片组性能上也并不比865PE好。所以基于上述各项理由，915平台很快就会成为一片难以下咽的苦药。
情况慢慢会好转的，但是要期望 915芯片组的销量在年底前有所改善也有些不切实际。不久之后，市场上478针脚的Intel处理器将会退出舞台，剩下的也就只有LGA-775处理器了。在处理器了这些478针脚的Pentium 4处理器之后，Intel提供给客户们的Pentium 4系列处理器也就只有LGA-775针脚处理器。如果你购买了一款LGA-775处理器的话，那你也需要一块新的主板，而现在市面上大多数的LGA-775主板都是基于915芯片组的，那你就有很大的可能性购买到915主板。那接下来你当然需要DDR2内存和一款PCI Express显卡，这样内存和显卡市场都会从中收益非浅。那连锁反应也会接着发生，如果这样的解决办法得以实现的话，那主板厂商又有几个月难熬的时期了，这对他们来说可不是一个好消息。
那接下来的问题就是一旦 915的销量在明年攀升，915的替代产品也将快要推出――1066MHz前端总线并且支持DDR2-667内存。所以如果Glenwood和Lakeport系列处理器推迟到2005年第三季度末期才推出的话，我也不会觉得吃惊，这样相对于2005年中期的上市期来说，至少让主板厂商有了更长的调整周期。那现在你就可以了解到为什么Intel不选择推出1066MHz前端总线的915芯片组了。现在还有这么多的915库存，如果再给他们同时销售915E主板，这对主板厂商来说将会是一个很困难的市场。
在 AMD方面，情况则简单多了。正是由于每个主板厂商对于高端的Athlon 64平台都有一套nForce4解决办法。事实上，Nvidia正在迅速变成芯片组厂商，这也是自从Athlon处理器推出以来，我们一直关注的问题。
ASUS nForce4 SLI主板
虽然 ATi即将推出的芯片组万众期待，但是计划所有的厂商都认为他们的ATi产品将只会是Intel产品。这主要是因为在Athlon 64领域有一个这么强大的竞争对手，他们的ATi产品可能根本卖不出去。而且市场对ATi推出南桥的能力也信心不足。不管这些顾虑是否多余，但是目前没有主板厂商会对ATi的Athlon 64芯片组表现任何兴趣。
Via则始终保持瞄准Athlon 64主板市场，然而其产品一般都多为入门级和中级水平，毕竟nForce4在高端市场的垄断地位无可撼动。有趣的是这里并没有提及到nForce4 SLI芯片组。主板厂商看起来对Nvidia的最新芯片组产品非常感兴趣。
当我们谈到 nForce4 SLI的时候，我们最近的很多文章也提到过这款芯片组今年只会在ASUS和MSI两款主板中出售。Nvidia在美国的巡回展示中，展示了这款ASUS nForce4 SLI主板，我们最近也有多篇文章提到了MSI的主板。
剩下的主板厂商至少要等到 12月份才能够相继讨论他们的SLI主板。也只有谈下而已，在我看来，今年预计也就只有ASUS和MSI能够推出他们的nForce4 SLI主板。Nvidia方面则非常希望nForce4 SLI成为他们的中级芯片组，在主板厂商的标价在150美元的范围，而不是近200美元的高价。随着明年更多的主板厂商相继推出nForce4 SLI主板，到明年中期的时候，你就可以购买到150美元左右的nForce4 SLI主板产品了。在此之前，该产品的价格预计在180-200美元的范围。
内存发展
内存市场则没有太大的变化，现在的主流在 DDR内存上。由于915和925X的萎靡销量，以及AMD还没有推出支持DDR2的芯片组，所以市场上并没有多少平台来刺激DDR2需求量的增长。DDR2内存的唯一需求来源就是OEM平台厂商。
OCZ发布的DDR2-667内存
2005年915和925X平台将会逐渐进入越来越多的用户当中，我们预计DDR2内存的销量将会有所攀升。到2005年底，Intel就有DDR2-667来支持他们的平台了。由于缺少AMD对DDR2内存标准的支持，我们预计Intel接下来的Glenwood/Lakeport平台就成为唯一推动DDR2-667内存销量的唯一动力。
桌面 Pentium-M主板
几个月前，我还对这款 90纳米工艺Pentium M处理器Dothan进行了性能测试，并且与同一级别的一款锁频了的Athlon 64处理器和一款高端Pentium 4处理器进行了比较。在整体的应用性能方面，2GHz Pentium M处理器的确比桌面处理器性能更优越，甚至在游戏和工作站应用方面，Pentium M处理器也是颇具竞争力的，并且能耗小，运行温度则相比桌面处理器低了很多。
但是问题是，虽然 Pentium M处理器和Pentium 4处理器采用同样的总线，但是前者的封装引脚却完全不同，这也主要是为防止其在桌面Pentium 4处理器主板上使用。另外在电压方面的要求也使得大多数的主板(和芯片组)都不能够达到条件从而运行Pentium M处理器。
Intel Pentium M处理器
主板厂商并不需要花多少时间就可以开发一款新的主板能够很好的兼容移动芯片组和针脚，我在台湾已经看到两家厂商推出了桌面 Pentium M处理器主板，并且还支持AGP技术。这就是 建碁( AOpen)和钻石(DFI)，而且他们都同时瞄准了日本市场。DFI推出了一些针对特殊用户群的主板，并且计划推出一款针对超频发烧友基于915芯片组的超频性能优越的主板。我们知道 浩鑫( Shuttle)已经着手研究基于Pentium M处理器的SFF有了一段时间，但是目前还没有看到他们的任何成果。
虽然 Pentium M处理器的价格还仍然相对于桌面处理器的价格偏高，但是由于其低能耗和低温运行的特点，2005年我们要配置低温静音的电脑时，就有了更多一项的选择。
ATI vs. NVIDIA
要是两年前，有厂商同时生产 ATi和Nvidia显卡，那他就会发现自己会从nForce2的合作伙伴名单上被剔除。现在的情况则大不相同了，越来越多的厂商都开始同时生产ATi和Nvidia显卡，这还是因为NV3x持续大约12个月的疏漏。但是很多仅生产一种显卡的厂商还有一些好处的。譬如说，ATi就只愿意和一些同时为Nvidia生产显卡的合作伙伴分享部分有限的信息，而如果你是只生产ATi显卡，那你就可以得到更多的信息。有意义吧？
华硕的 ATi PCIE显卡
虽然有多种渠道去获取信息，但是还是得不到任何关于 ATi和Nvidia将要推出的新产品信息。即使和他们的合作厂商关系密切，但是ATi和Nvidia却可以让他们的卖主长时间不知情。譬如，很多时候ATi和Nvidia让一些厂商参与产品设计参考时，这些厂商一般什么都参与不了，除了复制一些相对简单的设计。而Nvidia方面，卖主有时必须购买绘图处理器(GPU)和显存，然后剩下的工作就只有组装了。而在这个短缺的产品市场里，你就应该知道为什么消息这么难漏出来了。
在台湾关于 ATi和Nvidia讨论的最多的则是目前PCI Express的状况。不可否认，Intel的确非常成功地令它所有的合作伙伴都相信915和925X平台是大势所趋。但事实并非如此，2004年就快要结束了，对PCI Express平台的需求只是来自于OEM厂商而已。从ATi和Nvidia最近的的产品发布会上我们看得出，Intel的努力效果明显：GeForce 6600GT和X700 XT都是PCI Express接口产品，AGP版本则会在以后的几个星期推出。
Nvidia GeForce 6600GT
而 ATi和Nvidia的PCI Express显卡货源却非常有限。我们也听到了众多关于货源紧缺的原因，譬如低产率、需求估算错误等等。但是大部分的厂商都乐观的认为PCI Express显卡的供应量明年会有所攀升。到时候我们就可以买到让人满意的PCI Express 显卡了。
|
